O pensamento linear

Supondo que você receba 10 mil para trabalhar 20 horas, aceitaria ganhar 20 mil para trabalhar 40 horas?  E se o valor fosse 3 mil para 10 horas contra 9 mil para 30 horas? 

Esse questionamento levanta alguns pontos. Primeiro, há um problema evidente na pergunta. Se alocamos 1 hora para uma atividade, para ganhar x, dificilmente iremos ganhar 10x com 10h da mesma atividade. Algumas horas valem mais do que outras, ao menos é o que acredito. Assim sendo, a pergunta demonstra alguns erros de extrapolação.

O que chamo de pensamento Linear?

Em um post recente do VVIBR, questionou-se a definição da termologia FIRE.  Foi apontado que muitas pessoas largam seus empregos, mas passam a exercer algum tipo de atividade remunerada. Quando respondia ao tópico, pensei em como o nosso tempo tem tanto valor logarítmico quanto exponencial.

Somos acostumados a pensar de forma linear:

• 1+1 = 2
• 2+1 = 3

Ambos foram adicionados 1 unidade, mas o aumento proporcional foi absurdamente menor no segundo caso (50% menos relevante!). Esse tipo de visão para o valor absoluto, em vez de relativo, pode levar-nos a alguns enganos fundamentais na busca de nossos objetivos. Afinal, quase nada em nossas vidas se relacionam de forma diretamente proporcional.

Fonte

Finanças

Nos investimentos, é mais comum fugirmos desse erro. Sabemos que devemos olhar os gráficos em uma escala logarítmica. Afinal, o BTC ir de 100 para 1000 não é o mesmo que ir de 1000 para 1100. Contudo, nem sempre temos a mesma abordagem.

Já na parte orçamentário, requer um pouco mais de cuidado. Se largamos o pensamento linear, concluímos que pular a taxa de poupança de 10% para 20% é mais importante que de 30% para 40%.

Pensando no caminho inverso: dificilmente alguém venderia seu único mês de férias por 1 mês de remuneração, mas casso tivesse 2 meses, tenho certeza de que muitos fariam a venda de 1. Assim como quem vende 1h extra de trabalho, certamente, o fará por um valor maior que 1 hora de trabalho ordinário.

Talvez seja porque o valor do tempo varia em relação a ele mesmo. Os primeiros e os últimos momentos são quantificados diferentemente.  

De forma mais contra intuitiva, arrisco dizer que em quase tudo a soma das parte não corresponde ao valor do Todo, podendo ser maior ou menor.

Primazia de uns em detrimento de outros 

Esse assunto muito me lembra o famoso princípio de Pareto, onde uma pequena parcela de algo é responsável por uma grande parcela das suas consequências. Certamente é um pensamento que não segue a linearidade. Vejamos como a perspectiva não linear pode ser aplicado a muitas outras áreas, de forma um pouco diferente:

• A 1º fatia de pizza gera a mesma quantidade de calorias que a 5º, porém a satisfação é muito menor

• Fazer 20 minutos de atividade 4x na semana é bem melhor do que 40 minutos 2x (e isso nem estou entrando no mérito do poder do hábito)

Não há aqui qualquer pretensão de ser conclusivo, mas apenas tentar nos ajudar a fazer escolhas mais coerentes com nossos objetivos e prioridades. Se provoquei alguma pensamento, sinta-se a vontade para estender a conversa nos comentários.